职业道德第 302 / 400 题
一项看似中立的放贷政策在无商业理由的情况下,无意中对某受保护类别造成明显更差的结果,根据以下理论仍可能违法:
a.差别性影响(disparate impact)
b.差别对待(disparate treatment)
c.红线圈定
d.煽动抛售
解析
差别性影响针对表面中立、却在无正当商业必要的情况下不成比例地损害受保护类别的政策。差别对待要求故意的区别对待;红线圈定和煽动抛售是具体做法,而非这一影响理论本身。
法律依据: Fair Housing Act / ECOA (disparate impact)免费刷完整 400 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 一个有三个幼儿的家庭被告知某公寓小区'其实更适合成年人'。这最可能违反《公平住房法》对以下方面的保护:
- 根据整个社区的种族或族裔构成,而不论个别申请人的资质,拒绝或限制向该社区提供抵押信贷的做法称为:
- 一位贷款专员只向少数族裔申请人展示以少数族裔为主社区的贷款项目,而从不向白人申请人提及这些区域。这是以下哪种做法的例子?
- 在禁止不公平、欺骗性或滥用性行为或做法(UDAAP)的规定下,某做法在何种情况下属于'欺骗性'?
- 在消费者抵押贷款中,哪个机构拥有执行禁止不公平、欺骗性或滥用性行为规定的主要联邦权力?
- 一家放贷机构将产品设计得让消费者无法合理保护自身利益,并不合理地利用其理解不足。这最符合UDAAP的哪一类别?