El 'miedo' por sí solo de un guardia — sin hechos articulables que indiquen una amenaza inminente — es:
Explicación
El estándar de razonabilidad es objetivo. Un jurado (o juez) pregunta lo que una persona razonable/oficial en la posición del guardia habría percibido — el miedo subjetivo sincero es insuficiente si los hechos articulables no apoyan la amenaza inminente. Esto protege a los ciudadanos de la fuerza basada en prejuicios, ansiedad, o factores de estrés no relacionados. Las opciones (a), (b), (d) tratan el miedo subjetivo como dispositivo, lo cual la ley de California (y la jurisprudencia federal §1983) rechaza. Documentar observaciones articulables es esencial cuando se usa la fuerza.
Referencia Legal: Cal. Penal Code §835a; objective reasonablenessPractica las 200 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- 'Inminente' amenaza bajo §835a(c)(1) significa:
- La ley de defensa propia de California (PC §692-§694; CALCRIM 505) requiere que la fuerza sea:
- El tiempo, la distancia, y la cobertura son herramientas críticas de desescalada porque:
- Cuando un incidente de fuerza resulta en lesión, la práctica de documentación más legalmente protectora es:
- Después de usar fuerza que resulta en cualquier lesión aparente, el deber de atención médica del guardia es:
- Después de desplegar gas pimienta OC sobre un sujeto, el guardia debe generalmente:
Última revisión: · proceso editorial