Thẩm quyền bắt giữ nào mà §836 trao cho nhân viên cảnh sát rộng hơn so với thẩm quyền §837 trao cho người tư nhân?
Giải thích
Penal Code §836(a) cho phép nhân viên cảnh sát bắt giữ dựa trên căn cứ chính đáng (probable cause) rằng một trọng tội đã được thực hiện, với sự bảo vệ đáng kể khỏi trách nhiệm dân sự ngay cả khi sau đó được chứng minh không có trọng tội nào thực sự xảy ra. Ngược lại, Penal Code §837(3) yêu cầu một trọng tội 'thực sự đã được thực hiện' — sai lầm về việc liệu có tội phạm nào xảy ra hay không có thể khiến người tư nhân phải chịu trách nhiệm về việc bắt giữ trái pháp luật (xem Cervantez v. J.C. Penney Co.). Đây là sự khác biệt quan trọng nhất giữa thẩm quyền bắt giữ của nhân viên cảnh sát và người tư nhân. Công cụ (a, d) và việc lập báo cáo (c) không phải là sự phân biệt theo luật liên quan.
Trích dẫn luật: Cal. Penal Code §§836, 837Luyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Theo Cal. Penal Code §835, việc bắt giữ được thực hiện bằng phương thức nào sau đây?
- Một nhân viên bảo vệ tư nhân tạm giữ một kẻ trộm hàng. Theo §835, nhân viên bảo vệ được phép áp dụng mức khống chế nào?
- Một nghi phạm không vũ trang, không bị chạm vào, nghe nhân viên bảo vệ nói 'anh đang bị bắt' và dừng lại, đưa tay ra sau lưng. Đã có một vụ bắt giữ xảy ra theo §835 chưa?
- Hai phút trước, một nhân chứng báo cáo đã thấy ai đó tát một người khác bên trong cửa hàng. Nghi phạm vẫn ở gần đó trong bãi đậu xe. Theo §837, nhân viên bảo vệ có thể bắt giữ nghi phạm vì hành vi tấn công vật lý thuộc loại khinh tội không?
- Một nhân viên bảo vệ tư nhân nhận được báo cáo đáng tin cậy rằng một nhân viên đã được xác định danh tính đã thực hiện hành vi đột nhập thương mại (trọng tội) trước đó trong ca. Nhân viên đó vẫn còn trên khu vực. Theo §837, nhân viên bảo vệ có thể bắt giữ nhân viên đó không?
- 'Căn cứ hợp lý' theo §837 có nghĩa là điều nào sau đây?
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra