使用武力第 68 / 200 题

一名扒手偷了一块手表并从店内跑出,未持武器。保安追不上。对这名逃跑嫌疑人使用致命武力是:

a.非法——Tennessee v. Garner 禁止对未持武器、非暴力的逃跑嫌疑人使用致命武力,该嫌疑人不构成死亡或 SBI 的重大威胁
b.如果这块手表价值超过五千美元即为合法,因为损失此时升格为重盗窃,强制力也随之变得相称
c.如果物业业主事先以书面形式授权使用致命武力即为合法,因为业主完全可以把保卫自身财产的职责委托给他所雇用的保安去执行,由此产生的责任也由业主承担
d.合法,因为从保安面前逃跑这一行为本身就是犯罪,对正在逃跑的嫌疑人始终可以使用制止其逃跑所需要的任何程度的强制力,包括致命武力在内,无须另行判断

解析

Tennessee v. Garner 明确认定,对未持武器、非暴力的逃跑嫌疑人使用致命武力违宪。PC §835a(c)(1) 将该原则编入加州法典,相同标准在民事上适用于私人保安。财产价值 (b)、所有者指示 (c) 和逃跑行为 (d) 不能将不正当的致命武力使用转变为合法。在此事实下使用致命武力会使保安面临杀人指控 (§§187, 192) 和严重民事责任。

法律依据: Tennessee v. Garner (1985) 471 U.S. 1; Cal. Penal Code §835a(c)(1)

免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。

Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →

同考点相关题目

最近核对: · 审核流程

PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California BSIS Guard Card Exam · 我们如何核对
反馈