使用武力第 77 / 200 题
如果保安的过度武力侵犯了对象的民权,主要的民事责任理论包括:
a.只有物业业主针对保安公司提出的违约请求,因为该顾客与业主和保安公司双方都没有直接的合同关系,因此对其中任何一方都不具备提起诉讼的资格,只能等业主自行决定是否追究,顾客本人无从主张权利
b.加州民法典 §52.1 (Bane Act),针对通过威胁、恐吓或胁迫干涉州/联邦权利;42 U.S.C. §1983,针对州行为颜色民权侵犯 (当存在州行为联系时);加上州侵权索赔 (错误逮捕、殴击、IIED)
c.只有法院依职权主动启动的刑事藐视法庭程序,因为在加州,民权方面的执法权专属于州总检察长办公室,而不属于任何私人原告,私人只能向该办公室提出投诉,由其决定是否立案,无权自行起诉
d.只有依《美国残疾人法》提出的请求,因为该法是唯一一部能够规范私人保安在向公众开放场所内行为的联邦法律,其他联邦民权法条都不适用于私人雇员,州法也同样不适用于此类情形
解析
民法典 §52.1 (Bane Act) 在权利通过威胁、恐吓或胁迫被干涉时提供民事诉讼权——在过度武力案件中经常用于私人保安。42 U.S.C. §1983 适用于在州法颜色下运作的行为者,可能偶尔涉及具有足够州联系的私人保安 (如下班的警官、被授予特权的保安)。州普通法侵权 (错误逮捕、殴击、IIED) 完成典型索赔。选项 (a)、(c)、(d) 低估或误述了民事风险。
法律依据: Cal. Civil Code §52.1 (Bane Act); 42 U.S.C. §1983免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
同考点相关题目
最近核对： · 审核流程
PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California BSIS Guard Card Exam · 我们如何核对