使用武力第 82 / 200 题

保安的"恐惧"本身——没有表明即时威胁的可表述事实——是:

a.总是足以为所使用的任何强制力提供正当理由,因为不能指望一个受惊的保安还能冷静权衡各种选择,法律也并不要求他在当下那一刻做到这一点,事后再看也一样
b.只要该恐惧是真诚的即为充分,因为法律追问的正是保安本人当时的心理状态是否诚实
c.不足以为武力提供正当理由;加州法律 (和 Graham v. Connor) 要求基于整体情况的客观合理信念,而不仅仅是主观恐惧
d.如果保安当天工作不顺即为充分,因为班次前段积累的压力,确实会降低任何一个人感知危险并作出反应的门槛,法律理应承认这一人性事实,而不应对他苛求过甚

解析

合理性标准是客观的。陪审团 (或法官) 询问处于保安位置的合理人/官员会感知到什么——如果可表述事实不支持即时威胁,则真诚的主观恐惧不充分。这保护公民免受基于偏见、焦虑或无关压力源的武力。选项 (a)、(b)、(d) 将主观恐惧视为决定性的,加州法律 (和联邦 §1983 判例) 拒绝这一点。使用武力时记录可表述的观察至关重要。

法律依据: Cal. Penal Code §835a; objective reasonableness

免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。

Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →

同考点相关题目

最近核对: · 审核流程

PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California BSIS Guard Card Exam · 我们如何核对
反馈