逮捕权第 9 / 200 题
一名保安在相信重罪抢劫已发生的情况下逮捕了某人。调查显示嫌疑人的室友已允许其拿走该财产——实际上没有重罪发生。根据 §837(3),保安的法律风险是什么?
a.没有——善意完全保护私人逮捕者
b.可能因错误逮捕承担责任——§837(3) 要求"重罪实际已发生"
c.仅对殴击承担责任,而非错误逮捕
d.因为在当时存在相信罪行已发生的合理理由,因此受保护
解析
PC §837(3) 要求 (1)"重罪实际已发生"且 (2) 逮捕者有合理理由相信被逮捕者犯下该罪。如果实际上没有重罪发生——即使存在合理信念——逮捕也不符合 §837(3) 的要求,使私人面临错误逮捕的民事责任 (Cervantez v. J.C. Penney Co. (1979) 24 Cal.3d 579)。这是与执法人员 §836 权限的关键区别,执法人员基于合理理由行事时通常受到保护,即使没有罪行实际发生。在 §837(1) (在场) 适用的情况下,它提供了更确定的权限。
法律依据: Cal. Penal Code §837(3); Cervantez v. J.C. Penney Co. (1979) 24 Cal.3d 579免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。