Theo Penal Code §835a(c)(1), được sửa đổi bởi AB 392, vũ lực chết người của một nhân viên cảnh sát chỉ được biện minh khi cần thiết để bảo vệ cuộc sống con người — cụ thể khi nhân viên tin tưởng hợp lý, dựa trên tổng thể các hoàn cảnh, rằng vũ lực chết người là cần thiết để:

Giải thích

AB 392 đã thu hẹp §835a(c)(1) để yêu cầu một mối đe dọa tức thời về cái chết hoặc thương tích thân thể nghiêm trọng (SBI) — song song chặt chẽ với tiêu chuẩn mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã công bố trong Tennessee v. Garner (1985) 471 U.S. 1 cho các nghi phạm trọng tội bỏ chạy (giới hạn cho những người đe dọa cái chết hoặc SBI). Việc bỏ chạy đơn thuần (a), bảo vệ tài sản (c), và chỉ thị của chủ sở hữu tài sản (d) không cho phép vũ lực chết người. Nhân viên bảo vệ tư nhân không có thẩm quyền rộng hơn nhân viên cảnh sát về vấn đề này và nên coi vũ lực chết người là chỉ có sẵn để bảo vệ cuộc sống.