Sử Dụng Vũ Lực Phù Hợp
Các tiêu chuẩn về lực lượng hợp lý cho lực lượng an ninh tư nhân theo luật California, bao gồm khung pháp lý của cảnh sát theo §835a như tham chiếu, nhiệm vụ giảm leo thang, lực lượng gây chết người so với không gây chết người, và các làm rõ của SB 230 (2020) được đưa vào chương trình đào tạo BSIS năm 2026.
Tiêu chuẩn lực lượng hợp lý — Graham v. Connor bằng tiếng Anh đơn giản
Vụ án Graham v. Connor (1989) 490 U.S. 386 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đặt ra quy tắc mà các tòa án sử dụng để đánh giá việc sử dụng vũ lực: liệu nó có hợp lý một cách khách quan theo toàn bộ hoàn cảnh mà cảnh sát đang đối mặt vào thời điểm đó hay không? Bạn không được phép sử dụng cái nhìn sau sự việc. Bạn không được phép thay thế bằng những gì một người bình tĩnh, đang nhâm nhi cà phê tại bàn làm việc, sẽ làm vài giờ sau đó. Câu hỏi là một người hợp lý, ở vị trí của bạn, với cùng thông tin, sẽ làm gì. Graham liệt kê ba yếu tố quan trọng nhất: mức độ nghiêm trọng của tội phạm, liệu đối tượng có gây ra mối đe dọa tức thời đến sự an toàn của bất kỳ ai hay không, và liệu đối tượng có đang chủ động kháng cự hoặc cố gắng bỏ chạy hay không. Graham được phán quyết về cảnh sát theo Tu chính án thứ Tư, nhưng khung pháp lý 'hợp lý khách quan' cũng là tiêu chuẩn mà bồi thẩm đoàn áp dụng khi họ đánh giá việc sử dụng vũ lực của một nhân viên bảo vệ tư nhân trong vụ kiện hành hung dân sự. Nếu bạn sử dụng nhiều vũ lực hơn mức một bảo vệ hợp lý sẽ sử dụng để xử lý tình huống đó, bạn đang bị phơi bày — về mặt hình sự theo PC §242 (hành hung) và về mặt dân sự về thiệt hại. Vũ lực là một công cụ, không phải là một hình phạt. Khoảnh khắc mối đe dọa kết thúc, việc sử dụng vũ lực phải dừng lại.
Bối cảnh PC §835a và nhiệm vụ giảm leo thang
Bộ luật Hình sự §835a, được viết lại bởi AB 392 (2019), điều chỉnh việc sử dụng vũ lực của cảnh sát. Nó nói rằng cảnh sát nên sử dụng giảm leo thang, cảnh báo, và các giải pháp thay thế khác khi khả thi, và lực lượng gây chết người chỉ được biện minh khi cần thiết để bảo vệ tính mạng con người. AB 392 đã nâng tiêu chuẩn từ 'hợp lý' lên 'cần thiết' đối với lực lượng gây chết người của cảnh sát. SB 230 (2019) sau đó yêu cầu mọi cơ quan thực thi pháp luật công bố chính sách sử dụng vũ lực bằng văn bản và đào tạo về nó. Nói chính xác, §835a là một điều luật của cảnh sát và không trực tiếp ràng buộc nhân viên bảo vệ tư nhân. Nhưng nó đặt ra giọng điệu cho những gì California coi là chấp nhận được, và chương trình đào tạo được BSIS phê duyệt đã kết hợp các nguyên tắc giảm leo thang của nó. Trên thực tế, các chính sách của chủ lao động, sự phơi bày trách nhiệm dân sự của bạn, và các yêu cầu hợp đồng của khách hàng đều sẽ đẩy bạn về cùng một nơi: cố gắng nói chuyện trước, đưa ra mệnh lệnh rõ ràng, tạo khoảng cách, tìm sự giúp đỡ. Nếu bạn đi thẳng đến việc động tay mà không thử bất cứ điều gì khác, luật sư của nguyên đơn sẽ sử dụng điều đó chống lại bạn. Mức sàn 'hợp lý' của Graham vẫn kiểm soát sự phơi bày dân sự của bạn, nhưng giảm leo thang giờ đây là mức trần mà mọi người mong đợi bạn hoạt động dưới đó.
Thang vũ lực — từ sự hiện diện đến lực lượng gây chết người
Hãy nghĩ về vũ lực như một cái thang mà bạn chỉ leo lên cao đến mức tình huống buộc bạn phải leo. Bước một là sự hiện diện của bảo vệ: xuất hiện trong đồng phục đôi khi kết thúc một vấn đề. Bước hai là mệnh lệnh bằng lời nói — rõ ràng, bình tĩnh, lặp lại nếu cần. Bước ba là kiểm soát mềm bằng tay không: dẫn dắt, hộ tống, kiềm chế cổ tay. Bước bốn là kiểm soát cứng bằng tay không: đòn đánh được sử dụng để dừng một cuộc tấn công. Bước năm là vũ khí trung gian: bình xịt hơi cay OC, dùi cui — được sử dụng để dừng hành vi hành hung khi các lựa chọn thấp hơn đã thất bại. Bước sáu là lực lượng gây chết người: vũ lực có khả năng gây tử vong hoặc thương tích cơ thể nghiêm trọng, chỉ được biện minh bởi một mối đe dọa sắp xảy ra về tử vong hoặc thương tích cơ thể nghiêm trọng đối với bạn hoặc người khác. Lực lượng gây chết người được điều chỉnh bởi các tiêu chuẩn liên bang trong Tennessee v. Garner (1985) 471 U.S. 1 (không thể bắn một kẻ trọng tội đang bỏ trốn không gây nguy hiểm) và bởi yêu cầu nghiêm ngặt về tính cấp thiết của California. Thang vũ lực không phải là một nghi lễ — bạn không phải leo lên từng bậc — nhưng bạn phải có khả năng giải thích tại sao mức độ bạn sử dụng là cần thiết vào thời điểm đó. Nếu đối tượng đã đứng yên, bạn dừng lại. Nếu họ chạy đi mà không có vũ khí, bạn không bắn.
Trang bị và giấy phép — súng, dùi cui, bình xịt OC
Mang vũ khí trong công việc an ninh ở California không phải là một quyền đi kèm với Thẻ Bảo vệ / Guard Card. Mỗi vũ khí có giấy phép riêng, đào tạo riêng, và khóa học hướng dẫn riêng. Để mang súng lộ ra khi đang làm việc, bạn cần Giấy phép Súng của BSIS theo BPC §7583.12, yêu cầu khóa học súng BSIS 14 giờ và xếp loại ít nhất 6 tháng một lần tại trường bắn trong khi giấy phép còn hiệu lực. Để mang dùi cui, bạn cần Giấy phép Dùi cui của BSIS theo BPC §7585.10, được kiếm thông qua khóa học dùi cui được BSIS phê duyệt 8 giờ. Để mang bình xịt hơi cay OC khi đang làm việc, bạn phải hoàn thành một khóa học đào tạo OC; việc mang bình xịt hơi cay của dân thường được điều chỉnh bởi PC §22810 và dễ dãi hơn nhiều, nhưng việc mang khi làm việc của một bảo vệ được coi là công cụ công việc cần đào tạo. Không có giấy phép nào trong số này tự động chuyển giao giữa các chủ lao động — chúng gắn với bạn, nhưng quyền sử dụng chúng tại nơi làm việc phụ thuộc vào nhiệm vụ của bạn, chính sách bằng văn bản của chủ lao động, và lệnh chốt của bạn. Làm việc có vũ khí mà không có giấy phép, hoặc với giấy phép hết hạn, là một tội phạm theo BPC §7583.36 và §7587 — và nó tiêu diệt sự bào chữa trong vụ kiện dân sự của bạn ngay lập tức.
Kiềm chế, kẹp cổ, và ngạt thở do tư thế
Một khi bạn đã đưa ai đó xuống đất, nguy hiểm chưa kết thúc — nó có thể chỉ mới bắt đầu. Ngạt thở do tư thế xảy ra khi một người bị kiềm chế, đặc biệt là người nằm sấp với trọng lượng đè trên lưng, không thể mở rộng lồng ngực để thở. Nó giết chết người mỗi năm, thường mà không có ai nhận ra người đó đang chết cho đến khi quá muộn. Quy tắc là: ngay khi đối tượng được kiểm soát, hãy đưa họ ra khỏi tư thế nằm sấp, sang tư thế hồi phục nằm nghiêng, hoặc ngồi họ dậy. Quan sát hơi thở và mức độ ý thức của họ. Nếu họ nói rằng họ không thể thở, hãy coi trọng điều đó và điều chỉnh. Kẹp cổ và kiềm chế động mạch cảnh có lịch sử riêng. AB 1196 (2020) đã thêm PC §7286.5, cấm cơ quan thực thi pháp luật sử dụng kiềm chế động mạch cảnh và bất kỳ kẹp cổ nào cản trở lưu thông máu. Đó là điều luật của cảnh sát, nhưng các tòa án và bồi thẩm đoàn California giờ đây coi bất kỳ kiềm chế cổ nào của một bảo vệ tư nhân là lực lượng quá mức theo giả định — đừng sử dụng chúng. Hayes v. County of San Diego (2013) 57 Cal.4th 622 nhắc nhở chúng ta rằng luật sơ suất California xem xét toàn bộ chuỗi sự việc, bao gồm các quyết định chiến thuật trước khi sử dụng vũ lực, vì vậy ngay cả cách bạn tiếp cận cuộc gặp cũng được tính đến. Điểm mấu chốt: kiểm soát mà không nghiền nát, theo dõi trong khi chờ trợ giúp, và không bao giờ ngồi trên ngực hoặc lưng ai đó lâu hơn mức cần thiết tuyệt đối.
Last updated: May 2026