Một nhân viên bảo vệ thấy một người hành xử đáng ngờ gần hàng hóa nhưng chưa thấy hành vi trộm cắp. Nhân viên bảo vệ tiếp cận và yêu cầu người đó dừng lại và nói chuyện ngắn. Cuộc gặp gỡ này được mô tả tốt nhất là:
Giải thích
California công nhận ba cấp độ gặp gỡ: (1) tiếp xúc đồng thuận — không có sự khống chế, không cần biện minh; (2) tạm giữ — sự khống chế tạm thời đòi hỏi nghi ngờ hợp lý về hoạt động tội phạm; (3) bắt giữ — quản thúc đầy đủ đòi hỏi căn cứ hợp lý/chính đáng. Một sự tiếp cận đồng thuận khi người đó vẫn tự do bỏ đi không phải là một sự thu giữ (People v. Bennett (1998) 17 Cal.4th 373). Một khi một người hợp lý sẽ không cảm thấy tự do rời đi, một việc tạm giữ đã xảy ra và phải được biện minh. Một vụ bắt giữ đầy đủ đòi hỏi thẩm quyền §837. Tu chính án thứ Tư áp dụng trực tiếp nhất cho các tác nhân chính phủ; nhân viên bảo vệ tư nhân hoạt động trong các ràng buộc của luật bang, chủ yếu là §490.5 và §837.
Trích dẫn luật: Cal. Penal Code §490.5; People v. Bennett (1998) 17 Cal.4th 373Luyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Một nhân viên bảo vệ bắt giữ một người tin rằng có vụ cướp trọng tội đã xảy ra. Điều tra cho thấy bạn cùng phòng của nghi phạm đã cho phép lấy tài sản — không có trọng tội nào thực sự được thực hiện. Theo §837(3), nhân viên bảo vệ có thể bị truy cứu trách nhiệm như thế nào?
- Sau khi bắt giữ tư nhân hợp pháp, Penal Code §847 yêu cầu người tư nhân phải:
- Penal Code §490.5(f) ('đặc quyền của chủ cửa hàng') cho phép một thương nhân hoặc đại diện của thương nhân (bao gồm cả nhân viên bảo vệ):
- Khi thực hiện việc bắt giữ tư nhân, Penal Code §841 yêu cầu chung người bắt giữ phải làm gì?
- Theo §841, khi nào việc thông báo về thẩm quyền bắt giữ có thể được bỏ qua?
- Một nhân viên bảo vệ thực hiện việc bắt giữ công dân hợp pháp. Nghi phạm kháng cự. Tiêu chuẩn lực lượng nào áp dụng cho người tư nhân?
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra