Quyền Bắt giữCâu 12 / 200

Một nhân viên bảo vệ thấy một người hành xử đáng ngờ gần hàng hóa nhưng chưa thấy hành vi trộm cắp. Nhân viên bảo vệ tiếp cận và yêu cầu người đó dừng lại và nói chuyện ngắn. Cuộc gặp gỡ này được mô tả tốt nhất là:

a.Một vụ bắt giữ theo §835 — bất kỳ sự tiếp cận nào cũng cấu thành sự khống chế
b.Một cuộc gặp gỡ đồng thuận; không có việc tạm giữ nào xảy ra trừ khi một người hợp lý sẽ không cảm thấy tự do rời đi
c.Tự động vi phạm các quyền của nghi phạm
d.Một cuộc khám xét theo Tu chính án thứ Tư

Giải thích

California công nhận ba cấp độ gặp gỡ: (1) tiếp xúc đồng thuận — không có sự khống chế, không cần biện minh; (2) tạm giữ — sự khống chế tạm thời đòi hỏi nghi ngờ hợp lý về hoạt động tội phạm; (3) bắt giữ — quản thúc đầy đủ đòi hỏi căn cứ hợp lý/chính đáng. Một sự tiếp cận đồng thuận khi người đó vẫn tự do bỏ đi không phải là một sự thu giữ (People v. Bennett (1998) 17 Cal.4th 373). Một khi một người hợp lý sẽ không cảm thấy tự do rời đi, một việc tạm giữ đã xảy ra và phải được biện minh. Một vụ bắt giữ đầy đủ đòi hỏi thẩm quyền §837. Tu chính án thứ Tư áp dụng trực tiếp nhất cho các tác nhân chính phủ; nhân viên bảo vệ tư nhân hoạt động trong các ràng buộc của luật bang, chủ yếu là §490.5 và §837.

Trích dẫn luật: Cal. Penal Code §490.5; People v. Bennett (1998) 17 Cal.4th 373

Luyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.

Câu hỏi liên quan cùng chủ đề

Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra

Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California BSIS Guard Card Exam · Quy trình kiểm tra
Báo lỗi