Một nhân viên bảo vệ bắt giữ một người tin rằng có vụ cướp trọng tội đã xảy ra. Điều tra cho thấy bạn cùng phòng của nghi phạm đã cho phép lấy tài sản — không có trọng tội nào thực sự được thực hiện. Theo §837(3), nhân viên bảo vệ có thể bị truy cứu trách nhiệm như thế nào?

Giải thích

Penal Code §837(3) yêu cầu cả (1) rằng 'một trọng tội đã thực sự được thực hiện' VÀ (2) rằng người bắt giữ có căn cứ hợp lý để tin rằng người bị bắt đã thực hiện hành vi đó. Nếu không có trọng tội nào thực sự được thực hiện — ngay cả với niềm tin hợp lý — việc bắt giữ không đáp ứng §837(3) và khiến người tư nhân phải chịu trách nhiệm dân sự về việc bắt giữ trái pháp luật (Cervantez v. J.C. Penney Co. (1979) 24 Cal.3d 579). Đây là sự khác biệt quan trọng so với thẩm quyền §836 của nhân viên cảnh sát, thường bảo vệ nhân viên hành động dựa trên căn cứ hợp lý ngay cả khi không có tội phạm xảy ra. Khi §837(1) (trong sự hiện diện) áp dụng, nó cung cấp thẩm quyền chắc chắn hơn.