Vì một hợp đồng bảo hiểm là một hợp đồng 'gia nhập' (adhesion), các tòa án California thường sẽ giải thích ngôn ngữ mơ hồ trong hợp đồng:

Giải thích

Một 'hợp đồng gia nhập' là một hợp đồng lấy-hoặc-bỏ được soạn thảo hoàn toàn bởi một bên (công ty bảo hiểm) và trình bày cho bên kia (người được bảo hiểm) mà không có cơ hội thương lượng có ý nghĩa. Vì người được bảo hiểm không có vai trò trong việc soạn thảo, các tòa án California áp dụng học thuyết contra proferentem: các sự mơ hồ được giải thích CHỐNG LẠI người soạn thảo (công ty bảo hiểm) và CÓ LỢI cho việc bảo hiểm cho người được bảo hiểm. Quy tắc này thúc đẩy các công ty bảo hiểm soạn thảo rõ ràng. Phương án B đảo ngược quy tắc. Phương án C bỏ qua cách các tòa án California thực sự giải thích hợp đồng bảo hiểm — họ xem xét kỳ vọng hợp lý của người được bảo hiểm trong bối cảnh. Phương án D — các tòa án áp dụng học thuyết contra proferentem độc lập với các quy định của Ủy viên, mặc dù cả hai đều củng cố sự bảo vệ chủ hợp đồng.