Trách nhiệm Dân sự & Hình sựCâu 86 / 100
Gánh nặng chứng minh cho một vụ truy tố hình sự §25602 chống lại một người phục vụ là:
a.Ưu thế của bằng chứng (nhiều khả năng hơn không)
b.Bằng chứng rõ ràng và thuyết phục
c.Ngoài nghi ngờ hợp lý
d.Nguyên nhân có thể xảy ra
Giải thích
Các vụ án hình sự - bao gồm các vụ truy tố tội nhẹ theo §25602 hoặc §25658 - yêu cầu công tố chứng minh mọi yếu tố 'ngoài nghi ngờ hợp lý' (tiêu chuẩn bằng chứng cao nhất ở Hoa Kỳ). Các yêu cầu dân sự §25602.1 (chỉ cho trẻ vị thành niên ở California) sử dụng tiêu chuẩn 'ưu thế của bằng chứng' thấp hơn. Các hành động hành chính ABC cũng thường sử dụng ưu thế. Biết tiêu chuẩn giúp người phục vụ hiểu tại sao tài liệu vững chắc và các quan sát SCAN quan trọng.
Trích dẫn luật: Burden of proof generallyLuyện miễn phí toàn bộ 100 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Trong Ennabe v. Manosa (2014), Tòa án Tối cao California đã mở rộng trách nhiệm dân sự §25602.1 cho ai?
- Theo học thuyết respondeat superior của California, khi một người phục vụ thực hiện một việc bán bất hợp pháp theo §25602, người được cấp phép/chủ lao động có thể bị:
- ABC có thể đình chỉ hoặc thu hồi một giấy phép rượu theo §24200 vì nhiều căn cứ. Điều nào sau đây là một căn cứ phổ biến?
- Nếu một người phục vụ bị buộc tội hình sự với vi phạm bán cho trẻ vị thành niên §25658 nhưng trình bằng chứng rằng họ đã kiểm tra một ID §25660 bona fide thiện chí, hiệu quả pháp lý là gì?
- Bộ luật Dân sự California §1431.2 (Proposition 51) quản lý cách các thiệt hại không kinh tế được phân bổ trong một vụ án nhiều bị đơn. Theo quy tắc này, một bị đơn người được cấp phép bị truy cứu trách nhiệm dân sự trong một vụ trẻ vị thành niên §25602.1 chịu trách nhiệm về:
- Nguyên đơn nào sau đây có thể đưa ra một vụ kiện dân sự dram-shop §25602.1 ở California?
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra
Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California RBS Alcohol Server Exam · Quy trình kiểm tra