¿Qué conjunto de observaciones sugeriría más fuertemente un posible ataque químico en lugar de un incidente rutinario?
Explicación
Los indicadores de ataque químico enseñados en los módulos de CDC y DHS incluyen víctimas agrupadas súbitas con síntomas similares, olores inusuales (las almendras pueden sugerir cianuro, el ajo puede sugerir agente mostaza, el pasto recién cortado puede sugerir fosgeno — aunque muchos agentes son inodoros), vegetación o animales muertos en proximidad, y testigos reportando irritación ocular/cutánea/respiratoria. Una sola enfermedad (a) generalmente no es una señal de ataque químico; las entregas rutinarias (c) y el HVAC normal (d) no sugieren ataque. Respuesta: muévase contra el viento/cuesta arriba, deniegue la entrada, llame al 911 especificando posible incidente químico.
Referencia Legal: DHS CBRNE indicator training; CDC chemical-event recognitionPractica las 200 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- La campaña de conciencia pública de DHS para reportar actividad sospechosa, a menudo referenciada en los módulos de conciencia del terrorismo de BSIS, es:
- Para un patrón observado que sugiere preparación de terrorismo que no es una emergencia inmediata, el canal de reporte más apropiado del plan de estudios de BSIS es:
- El acrónimo 'CBRNE' usado en el entrenamiento de conciencia WMD significa:
- Los ataques biológicos difieren de los ataques químicos en la detección porque:
- Los tres principios fundamentales de protección radiológica para limitar la exposición son:
- Una 'bomba sucia' o dispositivo de dispersión radiológica (RDD) se distingue de una verdadera arma nuclear por:
Última revisión: · proceso editorial