Una pequeña empresaria pide a su corredor que asegure la posibilidad de ganancia de su nuevo restaurante. El corredor debe explicar que esa exposición no es asegurable porque es:
a.Un riesgo especulativo que incluye la posibilidad de ganancia
b.Un hazard legal propio del sector restaurantero
c.Un hazard morale en lugar de un peligro
d.Un riesgo puro que no supera la prueba DICE
Explicación
Las aseguradoras solo cubren riesgo puro: situaciones con posibilidad de pérdida o no pérdida. La posibilidad de ganancia de un negocio es riesgo especulativo porque incluye también la posibilidad de ganancia, y el riesgo especulativo es no asegurable por suscripción y por política pública.
Referencia Legal: Insurance theory — pure vs. speculative riskPractica las 531 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Property & Casualty Broker-Agent guide — PDF + EPUB, $24.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- Según la ley de California, el seguro se define mejor como un contrato por el cual una parte se compromete a:
- Un propietario compra una póliza integral y deja de cerrar con llave su puerta porque razona que cualquier robo estará cubierto. Este cambio de conducta se describe MEJOR como:
- El principio que permite a los actuarios predecir las pérdidas con razonable exactitud a medida que crece el número de unidades de exposición similares es:
- Una aseguradora de auto observa que los conductores con tres siniestros recientes con culpa solicitan con mayor frecuencia una nueva póliza que los conductores sin siniestros. Este patrón se describe MEJOR como:
- ¿Cuál de los siguientes NO es uno de los cuatro elementos esenciales del contrato de seguro?
- Un asegurado paga $900 de prima anual y sufre una pérdida por incendio de $300,000 en el primer mes de la póliza. El hecho de que el valor intercambiado sea desigual y dependa del azar hace que el contrato de seguro sea:
Última revisión: · proceso editorial
Equipo de PrepPass · Verificado con California Property & Casualty Insurance License Exam · Cómo revisamos