Responsabilidad Civil y PenalPregunta 88 de 100
California Civil Code §1431.2 (Proposición 51) rige cómo se asignan los daños no económicos en un caso de múltiples demandados. Bajo esta regla, un licenciatario demandado considerado civilmente responsable en un caso de menor de §25602.1 es responsable por:
a.100% de todos los daños, conjuntamente con el cliente
b.Solo su parte proporcional de los daños no económicos basada en la asignación de culpa comparativa del juzgador de hechos
c.Daños triples para propósitos punitivos
d.Ningún daño porque la Proposición 51 abolió la responsabilidad civil de agravio
Explicación
La Proposición 51 (Civil Code §1431.2) establece que la responsabilidad por daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional) es solo separada — cada demandado paga su propio porcentaje de participación. Los daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos) permanecen conjuntos y separados. En un caso de §25602.1, un jurado asigna culpa entre el menor borracho, el servidor/licenciatario, los padres y otros; la exposición del licenciatario a daños no económicos se limita a su parte asignada, a menudo reduciendo la exposición total.
Referencia Legal: Cal. Civ. Code §1431.2 (Proposition 51)Practica las 100 preguntas gratis — sin registro.
Preguntas relacionadas de este tema
- Bajo la doctrina de responsabilidad indirecta (respondeat superior) de California, cuando un servidor hace una venta ilegal bajo §25602, el licenciatario/empleador puede ser responsabilizado:
- ABC puede suspender o revocar una licencia de alcohol bajo §24200 por múltiples motivos. ¿Cuál de los siguientes es un motivo común?
- La carga de la prueba para un enjuiciamiento criminal de §25602 contra un servidor es:
- Si un servidor es criminalmente acusado de una violación de venta a menor de §25658 pero presenta prueba de que verificaron una ID bona fide de §25660 de buena fe, ¿cuál es el efecto legal?
- ¿Cuál de los siguientes demandantes puede presentar una demanda civil dram-shop de §25602.1 en California?
- Aunque California generalmente no impone responsabilidad dram-shop por servir a ADULTOS obviamente intoxicados, ¿por qué un servidor certificado en RBS debe aún hacer cumplir estrictamente las negativas de §25602 a clientes adultos?
Última revisión: · proceso editorial
Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con California RBS Alcohol Server Exam · Cómo revisamos