Aunque California generalmente no impone responsabilidad dram-shop por servir a ADULTOS obviamente intoxicados, ¿por qué un servidor certificado en RBS debe aún hacer cumplir estrictamente las negativas de §25602 a clientes adultos?

a.Porque §25602 es un delito menor criminal que expone al servidor individual al enjuiciamiento, al licenciatario a la disciplina de ABC y la pérdida de licencia, y al establecimiento a reclamos de negligencia ordinaria y daño reputacional
b.Porque la responsabilidad dram-shop secretamente aplica a todos los casos de adultos
c.Porque cada negativa gana un bono en efectivo del estado
d.Porque §25602 solo aplica a bartenders, no a servidores

Explicación

Incluso sin exposición civil de §25602.1 para clientes adultos, el delito menor criminal (§25602), la disciplina de licencia ABC (§24200) y los reclamos de negligencia general (p. ej., 'supervisión negligente', responsabilidad de propiedad donde el cliente intoxicado agrede a otro huésped) todos permanecen. Los establecimientos rutinariamente pierden demandas y licencias por violaciones de §25602. No hay bono en efectivo (c), y §25602 aplica a cualquiera que venda, suministre o dé el alcohol (d).

Referencia Legal: Cal. Bus. & Prof. Code §25602, §25602.1; RBS Curriculum

Practica las 100 preguntas gratis — sin registro.

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con California RBS Alcohol Server Exam · Cómo revisamos
Reportar