Một nhà thầu tổng thuê một "nhà thầu phụ" không có giấy phép, người này mang theo tổ thợ của mình đến công trình. Nếu một trong số tổ thợ đó bị thương, ai có khả năng được coi là người sử dụng lao động cho mục đích bảo hiểm tai nạn lao động?

Giải thích

§2750.5 lập ra một suy đoán có thể phản bác, tác động tới gánh nặng chứng minh: người làm các dịch vụ đòi phải có giấy phép nhà thầu — hoặc làm các dịch vụ đó cho một người buộc phải có giấy phép — được suy đoán là người lao động chứ không phải nhà thầu độc lập, và điều luật kết thúc bằng việc lấy giấy phép hợp lệ làm điều kiện của tư cách nhà thầu độc lập cho phần việc ấy. Vậy người không có giấy phép không thể là nhà thầu phụ, nên anh ta và tổ thợ anh ta mang tới đều là người làm của nhà thầu đã thuê, và §3351 coi một người là người lao động dù được thuê hợp pháp hay không. Đó là lý do (a) sai hoàn toàn ngược: quyền của người bị thương chính là lý do suy đoán này tồn tại. (b) không có căn cứ, vì người lao động không bao giờ tự bảo hiểm. (d) đi quá xa — chủ tài sản thuê trực tiếp người làm không phép có thể trở thành chủ sử dụng của họ, nhưng việc sở hữu đất không làm chủ tài sản thành chủ sử dụng trong mọi trường hợp.