Sử dụng Vũ lựcCâu 62 / 200
Một khi người bị bắt được khống chế hoàn toàn (ví dụ: bị còng tay và ngồi, không còn kháng cự), việc sử dụng vũ lực tiếp theo bởi nhân viên bảo vệ là:
a.Nói chung KHÔNG được phép — vũ lực bổ sung trở thành quá mức và có thể cấu thành hành hung (§242) hoặc tấn công bằng lời (§240)
b.Được phép như là 'tuân thủ đau' để củng cố kiểm soát
c.Bắt buộc như là một biện pháp răn đe chống lại sự kháng cự trong tương lai
d.Được phép theo quyết định của nhân viên bảo vệ cho đến khi cảnh sát đến
Giải thích
Phân tích hợp lý theo §835 và Graham v. Connor kết thúc tại điểm vũ lực cần thiết kết thúc. Một khi một người được khống chế hoàn toàn và không kháng cự, vũ lực bổ sung không 'cần thiết' và do đó không hợp lý, khiến nhân viên bảo vệ phải đối mặt với các cáo buộc hình sự (PC §§240, 242) và trách nhiệm dân sự. 'Tuân thủ đau' (b), răn đe (c), và vũ lực tùy ý (d) đều mô tả các sử dụng trừng phạt mà luật pháp coi là hành hung. Duy trì sự khống chế hợp lý, theo dõi an toàn, và chờ cảnh sát.
Trích dẫn luật: Cal. Penal Code §835; objective reasonableness; Graham v. ConnorLuyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Một nhân viên bảo vệ tư nhân có thể sử dụng vũ lực chết người chỉ để bảo vệ tài sản (ví dụ: hàng hóa hoặc xe) không?
- Trên 'thang vũ lực liên tục,' một nhân viên bảo vệ nên leo thang vũ lực dựa trên:
- Giảm leo thang bằng lời nói chung nên được thử:
- Nếu một nhân viên bảo vệ sử dụng vũ lực quá mức trên một người, các luật hình sự California nào áp dụng trực tiếp nhất?
- Khi nào một nhân viên bảo vệ có thể triển khai bình xịt hơi cay (OC) một cách hợp pháp chống lại một đối tượng không tuân thủ?
- Một nhân viên bảo vệ được cấp phép dùi cui đánh một đối tượng bị còng tay không kháng cự với dùi cui 'để đảm bảo họ sẽ hợp tác sau.' Về mặt pháp lý, đây là:
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra
Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California BSIS Guard Card Exam · Quy trình kiểm tra