Sử dụng Vũ lựcCâu 78 / 200
Nếu vũ lực quá mức hoặc khống chế không thích hợp gây ra cái chết, rủi ro hình sự tiềm năng của nhân viên bảo vệ có thể bao gồm:
a.Không có rủi ro hình sự — chỉ dân sự
b.Chỉ xâm phạm (§602)
c.Ngộ sát tự nguyện (§192(a)) hoặc ngộ sát không tự nguyện (§192(b)); các cáo buộc giết người có thể bao gồm giết người (§187) khi các yếu tố được đáp ứng; trách nhiệm dân sự cũng tiếp theo
d.Một vé phạt vi phạm
Giải thích
Cái chết do vũ lực bất hợp pháp kích hoạt phân tích giết người. Ngộ sát tự nguyện (§192(a)) áp dụng khi có một vụ giết người có chủ đích nhưng được giảm nhẹ; ngộ sát không tự nguyện (§192(b)) bao gồm cái chết mà không có ác ý từ các hành vi cẩu thả hình sự hoặc bất hợp pháp. Khi ác ý được chứng minh, giết người độ thứ hai (§187) là có thể. Một số cái chết trong quản thúc tại California đã tạo ra chính xác các cáo buộc này chống lại an ninh tư nhân và nhân viên thực thi pháp luật. Các tùy chọn (a), (b), (d) đánh giá thấp đáng kể rủi ro hình sự.
Trích dẫn luật: Cal. Penal Code §192; in-custody death case lawLuyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- 'Quy tắc 21 feet' được gọi là (bài tập Tueller) được hiểu tốt nhất là:
- Khi đối đầu với nhiều đối tượng không tuân thủ, quyết định vũ lực của nhân viên bảo vệ nên xem xét:
- Nếu vũ lực quá mức của một nhân viên bảo vệ vi phạm quyền dân sự của một đối tượng, các lý thuyết trách nhiệm dân sự chính bao gồm:
- Mối đe dọa 'tức thời' theo §835a(c)(1) có nghĩa là:
- Luật tự vệ California (PC §692-§694; CALCRIM 505) yêu cầu vũ lực phải:
- Thời gian, khoảng cách, và che chắn là các công cụ giảm leo thang quan trọng vì chúng:
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra
Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California BSIS Guard Card Exam · Quy trình kiểm tra