Thiệt hại & Trách nhiệmCâu 76 / 215
Một tài xế giao hàng, trong giờ làm việc và lái xe tải nhỏ của công ty, đã sơ suất tông đuôi một xe khác. Bên bị thương kiện chủ sử dụng lao động của tài xế. Theo học thuyết nào chủ sử dụng lao động có thể bị quy trách nhiệm về hành vi sơ suất của tài xế?
a.Respondeat superior (trách nhiệm gián tiếp)
b.Trách nhiệm nghiêm ngặt đối với các hoạt động cực kỳ nguy hiểm
c.Res ipsa loquitur
d.Tự nguyện chấp nhận rủi ro
Giải thích
Respondeat superior (tiếng Latin: 'để chủ trả lời') khiến chủ sử dụng lao động chịu trách nhiệm gián tiếp đối với các hành vi sơ suất của nhân viên thực hiện trong phạm vi và quá trình công việc. Tài xế đang thực hiện nhiệm vụ công việc khi tai nạn xảy ra, do đó chủ sử dụng lao động cùng chịu trách nhiệm với nhân viên. Trách nhiệm nghiêm ngặt áp dụng cho các hoạt động nguy hiểm bất thường (ví dụ: nổ mìn); res ipsa loquitur là học thuyết về chứng cứ; tự nguyện chấp nhận rủi ro là biện hộ chống lại sơ suất.
Trích dẫn luật: Restatement (Third) of Agency §7.07 (respondeat superior)Luyện miễn phí toàn bộ 215 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Để xác lập một vụ kiện sơ suất sơ khởi (prima facie) chống lại bị đơn, nguyên đơn phải chứng minh bốn yếu tố. Yếu tố nào sau đây KHÔNG thuộc bốn yếu tố đó?
- Bồi thẩm đoàn xác định rằng một nguyên đơn ở California có 80% lỗi trong vụ tai nạn xe và bị đơn có 20% lỗi. Tổng thiệt hại là $100,000. Theo quy tắc sơ suất của California, nguyên đơn có thể đòi bồi thường bao nhiêu từ bị đơn?
- Một nguyên đơn ở California chịu $300,000 thiệt hại kinh tế (chi phí y tế, lương thất thu) và $200,000 thiệt hại phi kinh tế (đau đớn và thống khổ). Bị đơn A có 10% lỗi; bị đơn B (mất khả năng thanh toán) có 90% lỗi. Theo §1431.2 Bộ luật Dân sự, nguyên đơn có thể thu từ bị đơn A bao nhiêu?
- Theo mẫu Bảo hiểm Trách nhiệm chung Doanh nghiệp (CGL) tiêu chuẩn ISO CG 00 01, Coverage A chi trả các khoản tiền mà người được bảo hiểm phải nộp về mặt pháp lý làm thiệt hại do:
- Một doanh nghiệp nhỏ bị kiện vì chủ tịch của họ, trong một bài phát biểu công khai, đã cáo buộc sai sự thật rằng một đối thủ cạnh tranh gian lận. Coverage nào của CGL tiêu chuẩn có khả năng nhất để phản hồi vụ kiện phỉ báng này?
- Một hợp đồng CGL theo cơ chế XẢY RA (occurrence) có thời hạn một năm kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2024 đang có hiệu lực. Thương tích thân thể xảy ra vào ngày 1 tháng 10 năm 2024, nhưng yêu cầu bồi thường không được đưa ra chống lại người được bảo hiểm cho đến tháng 4 năm 2027. Hợp đồng nào sẽ phản hồi?
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra
Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California Property & Casualty Insurance License Exam · Quy trình kiểm tra