一名总承包商雇用了一名无照"分包商"，该分包商带着自己的班组到工地。如果该班组中有人受伤，就工人赔偿而言谁最有可能被视为雇主？

解析

§2750.5 设立了一项影响举证责任的可推翻推定：从事需要承包商执照的服务的工作者——或为依法须持有该执照之人从事此类服务的工作者——被推定为雇员而非独立承包商；该条末尾更把持有有效执照作为该类工作中取得独立承包商身份的条件。因此无照之人根本不可能是分包商，他和他带来的班组都是雇他的承包商的雇员；§3351 又规定，无论受雇是否合法，该人都是雇员。这正是 (a) 完全说反了的地方：受伤工人的权利恰恰是这项推定存在的理由。(b) 毫无依据，因为雇员从不自行投保。(d) 走得太远——直接雇用无照工人的业主可以成为其雇主，但仅仅因为拥有土地，并不会让业主在所有情况下都成为雇主。