责任与法律第 106 / 200 题

根据 Rowland v. Christian (1968) 69 Cal.2d 108,加州房屋责任义务由以下方式决定:

a.多因素合理性分析——包括伤害的可预见性、损伤的确定性、行为与伤害之间的联系、道德责难、防止伤害的政策、防范负担,以及对社区的后果
b.原告是否支付了入场费用,因为付费的访客有权获得普通注意义务的保护,而未付费者仅有权要求对方不得故意加害
c.邀请人、许可人与擅入者之间的僵化普通法区分,加州完整保留了这一区分,并在法院触及可预见性或防范成本之前,即已据此确定对访客所负的注意义务标准
d.该物业属于住宅还是商业用途,因为商业占有人被要求达到高于房主的注意义务标准,而不论受伤的具体情形为何

解析

Rowland v. Christian (1968) 69 Cal.2d 108 废除了加州僵化的普通法土地所有者义务类别 (邀请者/被许可人/非法侵入者),并用通过多因素平衡测试分析的一般合理护理义务取而代之。Rowland 因素包括:伤害的可预见性;伤害确定性程度;行为与伤害之间的密切联系;道德责难;防止未来伤害的政策;对被告的负担;以及对社区的后果。对 PPO 和物业所有者来说,要点是义务是有情境性的,并很大程度上取决于可预见性——Delgado 系列案件 (在下一题中涵盖) 为第三方刑事行为细化的关键概念。

法律依据: Rowland v. Christian (1968) 69 Cal.2d 108

免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。

Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →

同考点相关题目

最近核对: · 审核流程

PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California BSIS Guard Card Exam · 我们如何核对
反馈