民事与刑事责任第 90 / 100 题
即使加州通常对向明显醉酒的成人提供酒精不施加dram-shop责任，为什么经RBS认证的服务员仍应严格执行对成人顾客的§25602拒绝？
a.因为§25602是刑事轻罪，使个人服务员面临起诉，使持照人面临ABC纪律处分和许可证损失，使经营场所面临一般的疏忽索赔和声誉伤害
b.因为dram-shop责任秘密地适用于所有成人案件
c.因为每次拒绝都赚取州现金奖金
d.因为§25602仅适用于调酒师，而不适用于服务员
解析
即使对成人顾客没有§25602.1民事暴露，刑事轻罪(§25602)、ABC许可证纪律处分(§24200)和一般疏忽索赔（例如，"疏忽监督"、醉酒顾客攻击另一位客人的场所责任）都仍然存在。经营场所例行因§25602违规失去诉讼和许可证。没有现金奖金(c)，§25602适用于任何销售、提供或给予酒精的人(d)。
法律依据: Cal. Bus. & Prof. Code §25602, §25602.1; RBS Curriculum免费刷完整 100 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 根据加州的respondeat superior原则，当服务员在§25602下进行非法销售时，持照人/雇主可被裁定：
- ABC可以根据§24200暂停或撤销酒精许可证的多个理由。以下哪一项是常见理由？
- 对服务员的刑事§25602起诉的证明负担是：
- 如果服务员被刑事指控§25658销售给未成年人违规，但出示证据证明他们善意检查了正式的§25660身份证，法律效果是什么？
- 加州Civil Code §1431.2（51号提案）管理多被告案件中非经济损害的分配方式。根据此规则，在§25602.1未成年人案件中被裁定民事责任的被告持照人对以下负责：
- 以下哪位原告可以在加州提起§25602.1民事dram-shop诉讼？