民事与刑事责任第 89 / 100 题
以下哪位原告可以在加州提起§25602.1民事dram-shop诉讼？
a.醉酒司机本人，因自己的伤害起诉酒吧
b.被提供酒精的明显醉酒的未成年人造成伤害的人——包括第三方事故受害者和家庭成员
c.任何在酒吧醉酒的成人造成伤害的受害者
d.任何醉酒司机造成伤害的受害者，无论年龄如何
解析
§25602.1创建了狭窄的私人诉讼权，仅限于向明显醉酒的未成年人提供酒精的案件。原告可能包括第三方（例如，被醉酒未成年司机杀死的人的家人）以及在某些解读下的未成年人本身。加州对成人醉酒司机的受害者没有一般的dram-shop诉讼原因(c, d)，醉酒司机因自己的消费起诉酒吧(a)被禁止。
法律依据: Cal. Bus. & Prof. Code §25602.1免费刷完整 100 道题库 — 无需注册。
Own the complete California RBS (Responsible Beverage Service) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
同考点相关题目
- 根据加州的respondeat superior原则，当服务员在§25602下进行非法销售时，持照人/雇主可被裁定：
- ABC可以根据§24200暂停或撤销酒精许可证的多个理由。以下哪一项是常见理由？
- 对服务员的刑事§25602起诉的证明负担是：
- 如果服务员被刑事指控§25658销售给未成年人违规，但出示证据证明他们善意检查了正式的§25660身份证，法律效果是什么？
- 加州Civil Code §1431.2（51号提案）管理多被告案件中非经济损害的分配方式。根据此规则，在§25602.1未成年人案件中被裁定民事责任的被告持照人对以下负责：
- 即使加州通常对向明显醉酒的成人提供酒精不施加dram-shop责任，为什么经RBS认证的服务员仍应严格执行对成人顾客的§25602拒绝？
最近核对： · 审核流程
PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California RBS Alcohol Server Exam · 我们如何核对