民事与刑事责任第 86 / 100 题
对服务员的刑事§25602起诉的证明负担是：
a.优势证据（更可能不是）
b.清楚和令人信服的证据
c.超出合理怀疑
d.可能原因
解析
刑事案件——包括§25602或§25658下的轻罪起诉——要求起诉超出合理怀疑（美国最高的证据标准）地证明每个要素。加州的民事§25602.1索赔（仅针对未成年人）使用较低的"优势证据"标准。ABC行政行动通常也使用优势。了解标准有助于服务员理解为什么强有力的文档和SCAN观察很重要。
法律依据: Burden of proof generally免费刷完整 100 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 在Ennabe v. Manosa (2014)中，加州最高法院将§25602.1民事责任扩展到谁？
- 根据加州的respondeat superior原则，当服务员在§25602下进行非法销售时，持照人/雇主可被裁定：
- ABC可以根据§24200暂停或撤销酒精许可证的多个理由。以下哪一项是常见理由？
- 如果服务员被刑事指控§25658销售给未成年人违规，但出示证据证明他们善意检查了正式的§25660身份证，法律效果是什么？
- 加州Civil Code §1431.2（51号提案）管理多被告案件中非经济损害的分配方式。根据此规则，在§25602.1未成年人案件中被裁定民事责任的被告持照人对以下负责：
- 以下哪位原告可以在加州提起§25602.1民事dram-shop诉讼？