民事与刑事责任第 87 / 100 题
如果服务员被刑事指控§25658销售给未成年人违规，但出示证据证明他们善意检查了正式的§25660身份证，法律效果是什么？
a.§25660提供完整的积极辩护——服务员不犯§25658
b.罚款减半，但服务员仍然有罪
c.持照人有责任，但服务员没有
d.没有辩护——§25658是没有辩护的严格责任犯罪
解析
Bus. & Prof. Code §25660在服务员要求并出示了法规中描述的正式身份证（DMV执照/身份证、军人身份证、护照）并善意依赖它时，对§25658起诉提供积极辩护。该辩护是服务员永远不应跳过对任何可能不到30岁的顾客的身份证检查的关键原因——它将看似严格的违规转变为有强大安全港的违规。
法律依据: Cal. Bus. & Prof. Code §25660免费刷完整 100 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 根据加州的respondeat superior原则，当服务员在§25602下进行非法销售时，持照人/雇主可被裁定：
- ABC可以根据§24200暂停或撤销酒精许可证的多个理由。以下哪一项是常见理由？
- 对服务员的刑事§25602起诉的证明负担是：
- 加州Civil Code §1431.2（51号提案）管理多被告案件中非经济损害的分配方式。根据此规则，在§25602.1未成年人案件中被裁定民事责任的被告持照人对以下负责：
- 以下哪位原告可以在加州提起§25602.1民事dram-shop诉讼？
- 即使加州通常对向明显醉酒的成人提供酒精不施加dram-shop责任，为什么经RBS认证的服务员仍应严格执行对成人顾客的§25602拒绝？