Como una póliza de seguro es un contrato de 'adhesión', los tribunales de California generalmente interpretarán el lenguaje ambiguo en la póliza:

a.Contra el redactor (la aseguradora), a favor de la cobertura para el asegurado
b.Contra el asegurado, quien debería haber leído la póliza con más cuidado
c.Estrictamente según el diccionario, ignorando el contexto
d.Solo como el Comisionado de Seguros especifica en regulaciones

Explicación

Un 'contrato de adhesión' es un contrato de tómalo-o-déjalo redactado completamente por una parte (la aseguradora) y presentado a la otra (el asegurado) sin oportunidad significativa de negociar. Como el asegurado no tuvo papel en la redacción, los tribunales de California aplican la doctrina de contra proferentem: las ambigüedades se interpretan EN CONTRA del redactor (la aseguradora) y A FAVOR de la cobertura para el asegurado. Esta regla motiva a las aseguradoras a redactar claramente. La opción B invierte la regla. La opción C ignora cómo los tribunales de California realmente interpretan los contratos de seguros — miran las expectativas razonables del asegurado en contexto. La opción D — los tribunales aplican la doctrina contra proferentem independientemente de las regulaciones del Comisionado, aunque ambas refuerzan la protección al titular.

Referencia Legal: Cal. Ins. Code §22 and §280 (contract of adhesion)

Practica las 315 preguntas gratis — sin registro.

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con California Life & Health Insurance License Exam · Cómo revisamos
Reportar