Trên dự án xây dựng tư nhân, nhà thầu trực tiếp muốn thi hành điều khoản 'pay-when-paid' để trì hoãn thanh toán cho nhà thầu phụ 90 ngày trong khi chờ chủ đầu tư thanh toán. Theo luật thanh toán kịp thời của California, điều khoản này thường là:

a.Có thể thi hành chỉ như một cơ chế thời gian hợp lý — nhưng tòa án California đã giải thích các điều khoản 'pay-when-paid' KHÔNG chuyển rủi ro chủ đầu tư không thanh toán sang nhà thầu phụ (Wm. R. Clarke v. Safeco), vì vậy nhà thầu chính vẫn phải thanh toán trong các khung thanh toán kịp thời của Civil Code §8800/§8814 (thường là 7 ngày sau khi nhận thanh toán theo tiến độ) bất kể chủ đầu tư có thanh toán hay không
b.Hoàn toàn có thể thi hành theo nguyên văn, bao gồm điều kiện tiên quyết 'pay-if-paid' miễn trừ thanh toán nếu chủ đầu tư vi phạm
c.Vô hiệu trong mọi trường hợp
d.Chỉ có thể thi hành trên các dự án công trình công cộng, không bao giờ trên các dự án tư nhân

Giải thích

Theo Wm. R. Clarke Corp. v. Safeco Ins. Co. (1997) 15 Cal.4th 882 và Civil Code §8800, §8814, và §8820, tòa án California giải thích các điều khoản 'pay-when-paid' là quy định về thời gian hợp lý, KHÔNG phải điều kiện tiên quyết chuyển rủi ro chủ đầu tư mất khả năng thanh toán sang nhà thầu phụ. Các điều kiện 'pay-if-paid' thực sự không thể thi hành vì trái với các bảo vệ về quyền cầm giữ của thợ máy trong Điều XIV §3 của Hiến pháp California. Nhà thầu chính vẫn phải thanh toán cho nhà thầu phụ trong vòng 7 ngày sau khi nhận thanh toán tương ứng từ chủ đầu tư, với mức phạt 2% mỗi tháng đối với việc giữ lại sai trái. Điều khoản này không vô hiệu tuyệt đối, nhưng không thể được dùng để trì hoãn thanh toán vô thời hạn.

Trích dẫn luật: Civil Code §8820

Luyện miễn phí toàn bộ 690 câu hỏi — không cần đăng ký.

Câu hỏi liên quan cùng chủ đề

Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra

Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California CSLB Contractor License Law & Business Exam · Quy trình kiểm tra
Báo lỗi