Trong một báo cáo sự cố an ninh, sự phân biệt giữa các tuyên bố 'thực tế' và 'chủ quan' có nghĩa là:
Giải thích
Các báo cáo nên được xây dựng trên các sự kiện có thể quan sát được, có thể xác minh được: những gì nhân viên bảo vệ đã thấy, nghe, ngửi, cảm thấy, làm, và được nói (và bởi ai). Các đặc trưng chủ quan ('hung hăng,' 'đáng ngờ,' 'say rượu') là các ý kiến nên được hỗ trợ bởi các sự kiện cơ bản ('giọng nói lè nhè, lảo đảo khi đứng, mùi rượu từ khoảng cách hai feet'). Các tuyên bố chủ quan không phải lúc nào cũng sai (d), nhưng các kết luận không được hỗ trợ làm suy yếu tính đáng tin cậy và cung cấp các mục tiêu thẩm vấn chéo. Thì (a) và độ dài (b) không phải là sự phân biệt liên quan. Các báo cáo mạnh tách quan sát khỏi suy luận và ghi chép cơ sở thực tế cho bất kỳ đặc trưng nào.
Trích dẫn luật: Evidence Code §780 (witness credibility); BSIS report-writing curriculumLuyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.
Câu hỏi liên quan cùng chủ đề
- Tại sao việc ghi chép ngay tại thời điểm đó (ghi chép trong hoặc ngay sau một sự kiện) lại quan trọng như vậy đối với nhân viên bảo vệ?
- Khuôn khổ 'Năm W và H' cho các báo cáo sự cố nắm bắt:
- Khi tổ chức phần thân của một báo cáo sự cố mô tả một chuỗi các sự kiện, cấu trúc được ưa thích chung nhất là:
- Hầu hết các PPO và các tài liệu đào tạo BSIS khuyến nghị viết các báo cáo sự cố ở:
- Một nhân viên bảo vệ chụp ảnh hiện trường sự cố để ghi chép. Quyền riêng tư hiến pháp California và Civil Code §1708.8 có nghĩa là nhân viên bảo vệ nên:
- California Penal Code §632 (Đạo luật Xâm phạm Quyền riêng tư California) yêu cầu gì nói chung trước khi một nhân viên bảo vệ có thể ghi âm hợp pháp một cuộc hội thoại bí mật tại California?
Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra