责任与法律第 93 / 200 题
刑法典 §242 将殴击定义为对他人故意非法使用武力或暴力。以下哪项最好地描述了保安的标准?
a.殴击要求在产生责任之前有实际身体伤害
b.殴击要求使用武器或工具
c.即使是最轻微的非法触碰,只要是故意的,也是殴击;触碰不必造成痛苦或伤害
d.殴击仅在触碰发生在裸露皮肤上时适用
解析
PC §242 项下的殴击是"对他人故意非法使用武力或暴力"。加州法院 (People v. Mansfield (1988) 200 Cal.App.3d 82) 认定,最轻微的触碰可能构成殴击——它不必造成痛苦或伤害,衣物或该人携带的物品被视为人的一部分。对保安来说,在没有合法权限 (无 §490.5 相当理由、无 §837 逮捕权) 下抓住手臂即使嫌疑人未受伤也是殴击。合法逮捕、合理防御性武力和 §490.5(f) 项下的拘留有特权,不是殴击。武器 (b) 和裸露皮肤接触 (d) 不是必要元素。
法律依据: Cal. Penal Code §242; People v. Mansfield (1988) 200 Cal.App.3d 82免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 刑法典 §236 将错误监禁定义为"非法侵犯他人人身自由"。以下哪项是对保安最准确的民事责任描述?
- 根据刑法典 §237,通过以下方式实施的错误监禁可作为重罪处罚:
- 刑法典 §240 将袭击定义为非法企图,加上当前能力,对他人实施暴力伤害。对保安来说,以下哪种情况最明确地满足所有袭击元素?
- 一名保安观察到一人此前被书面警告不要返回张贴告示的营业场所。该人重新进入场所。根据 PC §602(o) 和相关分款,保安的法律立场是:
- 根据雇主责任和 BPC §7583.39,持牌 PPO (私人巡逻运营商) 通常对其员工保安在以下情况下犯下的侵权承担责任:
- 一家 PPO 在未进行 BSIS 强制背景调查的情况下雇用了一名保安。该保安后来对一名顾客犯下袭击。除雇主责任外,PPO 还可能根据哪种独立理论面临责任?