责任与法律第 95 / 200 题
一名保安观察到一人此前被书面警告不要返回张贴告示的营业场所。该人重新进入场所。根据 PC §602(o) 和相关分款,保安的法律立场是:
a.无权限——没有警察就不能处理非法侵入
b.非法侵入者一进入就自动放弃所有民事权利
c.有权使用致命武力驱逐任何非法侵入者
d.非法侵入是在保安在场时发生的轻罪;可根据 §837(1) 进行公民逮捕,但通常更适合护送出场
解析
PC §602 列出了许多非法侵入变体——大多数是轻罪。§602(o) 专门针对先前书面警告后的重新进入。因为该罪行在保安在场时发生,§837(1) 授权私人逮捕。然而,护送该人离开场所 (如果拒绝则召唤警察) 通常是更低风险的首选选项,减少错误监禁和殴击索赔的风险。致命武力 (c) 对单独的非法侵入永远不合法。非法侵入者保留民事权利 (b)——保安无论根本非法侵入如何仍对过度武力、诽谤和错误监禁承担责任。
法律依据: Cal. Penal Code §602免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。
同考点相关题目
- 根据刑法典 §237,通过以下方式实施的错误监禁可作为重罪处罚:
- 刑法典 §242 将殴击定义为对他人故意非法使用武力或暴力。以下哪项最好地描述了保安的标准?
- 刑法典 §240 将袭击定义为非法企图,加上当前能力,对他人实施暴力伤害。对保安来说,以下哪种情况最明确地满足所有袭击元素?
- 根据雇主责任和 BPC §7583.39,持牌 PPO (私人巡逻运营商) 通常对其员工保安在以下情况下犯下的侵权承担责任:
- 一家 PPO 在未进行 BSIS 强制背景调查的情况下雇用了一名保安。该保安后来对一名顾客犯下袭击。除雇主责任外,PPO 还可能根据哪种独立理论面临责任?
- 一名顾客根据 42 U.S.C. §1983 (联邦民权法规) 起诉一名保安,声称违反第四修正案。大多数私人保安案件的门槛问题是: