El uso de fuerza sobre un menor, una persona mayor, o una persona con discapacidad aparente requiere:
Explicación
La razonabilidad bajo Graham v. Connor es específica a los hechos y considera todas las circunstancias incluyendo la condición física, edad, capacidad mental, y discapacidad aparente del sujeto. La Ley de Estadounidenses con Discapacidades (Título II, 42 U.S.C. §12132, y Título III lugares de alojamiento público, §12182) también restringe cómo las personas con discapacidades son tratadas por entidades que reciben fondos federales y se aplica regularmente en litigios de fuerza §1983. El uso de fuerza puede aún ser legítimo en defensa propia o de otros, pero la calibración es más cautelosa. Las opciones (a), (b), (d) tergiversan el análisis.
Referencia Legal: Cal. Penal Code §835a; Graham v. Connor; ADA Title II (42 U.S.C. §12132) and Title III (§12182)Practica las 200 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- Bajo las regulaciones de BSIS y BPC §7583.39, la empresa de seguridad (licenciatario) generalmente debe:
- Un guardia encuentra a una persona que parece estar en crisis de salud mental (desorientada, hablando con personas no vistas, sin amenaza clara). La respuesta apropiada es generalmente:
- Las técnicas de restricción que comprimen el pecho, cuello, o ponen a un sujeto boca abajo con peso en su espalda por períodos extendidos pueden causar asfixia posicional. La mejor práctica y el entrenamiento reciente de California enfatizan:
- El Código Penal §835 distingue 'fuerza' de 'restricción.' La relación apropiada es:
- La llamada 'regla de los 21 pies' (ejercicio Tueller) se entiende mejor como:
- Cuando se enfrenta a múltiples sujetos no obedientes, la decisión de fuerza del guardia debe considerar:
Última revisión: · proceso editorial