Uso de la FuerzaPregunta 86 de 200
La frase 'creencia razonable' para propósitos de uso de la fuerza significa más precisamente:
a.Una creencia basada en hechos articulables y circunstancias que una persona razonable en la posición del actor sostendría; tanto la sinceridad subjetiva como la razonabilidad objetiva son consideradas
b.Una corazonada subjetiva nacida de la formación y la experiencia del guardia, sin necesidad de señalar hechos concretos
c.Cualquier creencia que realmente tenga un guardia certificado por el estado, ya que el certificado es la confirmación estatal de que el juicio de ese guardia sobre el peligro merece confianza sin más indagación por parte de nadie
d.Una suposición, siempre que se anote en el informe del incidente en ese mismo momento, porque la documentación contemporánea es lo que hace razonable una creencia a ojos del tribunal que la revisa después
Explicación
La jurisprudencia de defensa propia y uso de la fuerza de California (CALCRIM 505, §835a, Graham v. Connor) requiere tanto que el actor sostuviera sinceramente la creencia COMO que una persona razonable en las mismas circunstancias también la habría sostenido. Los hechos articulables — lo que el sujeto dijo, hizo, mostró, el entorno circundante — deben apoyar la creencia. Las opciones (b), (c), (d) reducen erróneamente el estándar a intuición subjetiva, insignias de estatus de entrenamiento, o solo documentación.
Referencia Legal: PC §835a(c)(1); reasonable belief doctrine; Graham v. ConnorPractica las 200 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- Cuando un incidente de fuerza resulta en lesión, la práctica de documentación más legalmente protectora es:
- Después de usar fuerza que resulta en cualquier lesión aparente, el deber de atención médica del guardia es:
- Después de desplegar gas pimienta OC sobre un sujeto, el guardia debe generalmente:
- Reconocer la crisis conductual aguda (anteriormente a menudo etiquetada como "delirio excitado") y ajustar la respuesta es ahora una expectativa de entrenamiento reconocida en California porque:
- La doctrina de 'peligro creado por el oficial' (o 'táctica previa al disparo') de California — reconocida en Hayes v. County of San Diego (2013) 57 Cal.4th 622 — establece que:
- La inmunidad civil por arresto falso bajo la ley de California se extiende más completamente a:
Última revisión: · proceso editorial
Equipo de PrepPass · Verificado con California BSIS Guard Card Exam · Cómo revisamos