Responsabilidad y CasualidadPregunta 74 de 215
Un jurado determina que un demandante de California tuvo 80% de culpa en un accidente automovilístico y el demandado 20%. Los daños totales son $100,000. Según la regla de negligencia de California, ¿cuánto puede recuperar el demandante del demandado?
a.$100,000, porque la negligencia comparativa solo reduce los daños no económicos
b.Nada, porque el demandante tuvo más del 50% de culpa
c.$50,000, porque la culpa se divide por igual cuando ambas partes son negligentes
d.$20,000, reflejando la parte de culpa del demandado
Explicación
California sigue la negligencia comparativa PURA bajo Li v. Yellow Cab Co. La recuperación del demandante se reduce por su propio porcentaje de culpa, pero no se le prohíbe recuperar aunque tenga más del 50% (o incluso 99%) de culpa. Por tanto, un demandante con 80% de culpa recupera el 20% de $100,000, es decir, $20,000. Los estados con negligencia comparativa modificada le impedirían recuperar, pero California no.
Referencia Legal: Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d 804 (1975) (pure comparative negligence)Practica las 215 preguntas gratis — sin registro.
Preguntas relacionadas de este tema
- Para establecer un caso prima facie de negligencia contra un demandado, el demandante debe probar cuatro elementos. ¿Cuál de los siguientes NO es uno de ellos?
- Un demandante en California sufre $300,000 en daños económicos (gastos médicos, salarios perdidos) y $200,000 en daños no económicos (dolor y sufrimiento). El demandado A tiene 10% de culpa; el demandado B (insolvente) tiene 90% de culpa. Según el Código Civil §1431.2, ¿cuánto puede cobrar el demandante del demandado A?
- Un conductor de reparto, durante su horario de trabajo y en una camioneta de la empresa, choca por detrás negligentemente a otro vehículo. La parte lesionada demanda al empleador del conductor. ¿Bajo qué doctrina puede considerarse responsable al empleador por el acto negligente del conductor?
- Según el formulario estándar ISO de Responsabilidad Civil General Comercial (CGL) CG 00 01, la Cobertura A paga las sumas que el asegurado se vea legalmente obligado a pagar como daños debido a:
- Una pequeña empresa es demandada porque su presidente, en un discurso público, acusó falsamente a un competidor de fraude. ¿Cuál cobertura del CGL estándar es más probable que responda a esta demanda por difamación?
- Una póliza CGL basada en OCURRENCIA con vigencia de un año que termina el 31 de diciembre de 2024 está vigente. La lesión corporal ocurre el 1 de octubre de 2024, pero el reclamo no se presenta contra el asegurado hasta abril de 2027. ¿Qué póliza responde?
Última revisión: · proceso editorial
Sen Lin, Fundador de PrepPass · Verificado con California Property & Casualty Insurance License Exam · Cómo revisamos