ÉticaPregunta 302 de 400
Una politica de prestamo de apariencia neutral que sin intencion causa un resultado mucho peor para una clase protegida, sin justificacion de negocio, aun puede ser ilegal bajo la teoria de:
a.Impacto dispar
b.Trato dispar
c.Redlining
d.Blockbusting
Explicación
El impacto dispar aborda politicas neutrales en apariencia que perjudican desproporcionadamente a una clase protegida sin necesidad legitima de negocio. El trato dispar exige un trato distinto intencional, mientras que el redlining y el blockbusting son practicas especificas, no la teoria del impacto en si.
Referencia Legal: Fair Housing Act / ECOA (disparate impact)Practica las 400 preguntas gratis — sin registro.
Preguntas relacionadas de este tema
- A una familia con tres ninos pequenos le dicen que un complejo de apartamentos 'esta mejor pensado para adultos'. Esto probablemente viola la proteccion de la Ley de Vivienda Justa por:
- La practica de negar o restringir credito hipotecario a barrios enteros segun su composicion racial o etnica, sin importar las calificaciones individuales, se llama:
- Un oficial de prestamo solo muestra programas de prestamo en barrios de mayoria minoritaria a solicitantes de minorias y nunca menciona esas zonas a solicitantes blancos. Esto es un ejemplo de:
- Bajo la prohibicion de actos o practicas injustas, enganosas o abusivas (UDAAP), una practica es 'enganosa' cuando:
- Que agencia tiene la autoridad federal principal para hacer cumplir la prohibicion de actos injustos, enganosos o abusivos en los prestamos hipotecarios al consumidor?
- Un prestamista estructura un producto de modo que los consumidores no puedan proteger razonablemente sus intereses y se aprovecha injustificadamente de su falta de comprension. Esto encaja mejor en que categoria de UDAAP?
Última revisión: · proceso editorial
Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con NMLS SAFE Mortgage Loan Originator National Test · Cómo revisamos