责任与法律第 99 / 200 题
加州的 Bane Act (民法典 §52.1) 与联邦 §1983 不同,因为 Bane Act:
a.涉及私人行为者——包括私人保安——他们通过威胁、恐吓或胁迫干涉或试图干涉宪法或法定权利
b.只适用于执法人员和其他公职人员,与 §1983 所及的被告类别相同
c.只提供禁令救济而绝不判给损害赔偿,原告可以叫停该行为,但对已经发生的一切分文无所得
d.必须先有对被告的刑事定罪才能提起任何民事请求,因此检察官实际掌控诉讼能否推进
解析
Tom Bane 民权法案 (民法典 §52.1) 对通过"威胁、恐吓或胁迫"干涉宪法或法定权利行使的任何人——公共或私人——提供民事诉讼权。与 §1983 不同,不存在州行为要求,因此私人保安可以是被告。成功的原告可以追回补偿性损害、每次违规 $25,000 的法定损害、三倍损害、律师费和禁令救济。Bane Act 是加州针对私人保安提出民权索赔的主要工具。它不要求刑事定罪 (d),不限于执法人员 (b),并提供强有力的损害赔偿 (c)。
法律依据: Cal. Civil Code §52.1 (Tom Bane Civil Rights Act)免费刷完整 200 道题库 — 无需注册。
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
同考点相关题目
- 根据雇主责任和 BPC §7583.39,持牌 PPO (私人巡逻运营商) 通常对其员工保安在以下情况下犯下的侵权承担责任:
- 一家 PPO 在未进行 BSIS 强制背景调查的情况下雇用了一名保安。该保安后来对一名顾客犯下袭击。除雇主责任外,PPO 还可能根据哪种独立理论面临责任?
- 一名顾客根据 42 U.S.C. §1983 (联邦民权法规) 起诉一名保安,声称违反第四修正案。大多数私人保安案件的门槛问题是:
- 一名保安在其他购物者面前大声指控一名顾客盗窃。调查显示该顾客无辜。民法典 §§44-46 最直接支持哪种索赔?
- 一名保安私下向商店经理和响应警察报告涉嫌扒手。该购物者结果是无辜的并起诉口头诽谤。最可能适用什么抗辩?
- 加州承认普通法和法定的侵犯隐私索赔。民法典 §1708.8 ("物理"和"建设性"侵犯隐私) 最直接涉及:
最近核对: · 审核流程
PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California BSIS Guard Card Exam · 我们如何核对