下列哪项最佳地说明了侵权责任与合同责任的区别？
a.侵权损害赔偿一律由制定法设定为250,000美元上限，经济损失与非经济损失同样适用；合同损害赔偿则无上限，无论原告所受伤害多么严重，均可按其在庭审中证明的金额全额追偿
b.侵权责任源于法律所规定的义务的违反（独立于任何协议），而合同责任源于双方协议自愿承担的义务的违反
c.侵权责任须有双方在受伤前签署的书面协议；合同责任则不需要，仅凭口头承诺即可成立
d.侵权责任仅由立法机关制定的成文法产生，合同责任仅由法院判例形成的普通法产生，因此源自其中一方的义务绝不可能在同一法院的同一诉讼中依另一种理论获得强制执行
解析
侵权（tort）是一种因违反「法律为保护他人所规定的义务」（如合理注意义务）而产生的民事不法行为。合同义务则源于当事人通过协议「自愿承担」的义务。同一事实有时可产生两类责任（医生的渎职既可为侵权也可为违约），但「义务的来源」这一区分是根本性的。
法律依据: Tort vs. contract liability principles免费刷完整 531 道题库 — 无需注册。
Own the complete California Property & Casualty Broker-Agent guide — PDF + EPUB, $24.99 →
同考点相关题目
- 根据加州《Dram Shop》法，一家酒吧向已显然醉酒的未成年人售酒，该未成年人随后造成致命车祸：
- 《加州保险法典》§11580 要求在加州签发或交付的每份责任保险均须包含一项条款，该条款规定：
- 一名加州居民于2024年6月1日滑倒摔断了手臂。她直到2026年7月1日才提起人身伤害诉讼。根据加州的诉讼时效，她的诉讼最可能：
- 一家酒吧老板在争吵中故意殴打一名顾客，因此被起诉殴击罪。该老板根据其CGL保单提出索赔。保险公司最有可能：
- 一名棒球比赛的观众被界外球击中，并起诉了球场。根据加州法律，球场最可能援引以下哪种抗辩？
- The failure to exercise the degree of care that a reasonably prudent person would exercise under similar circumstances is the legal definition of:
最近核对： · 审核流程
PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California Property & Casualty Insurance License Exam · 我们如何核对