意外责任险第 94 / 215 题

一名棒球比赛的观众被界外球击中,并起诉了球场。根据加州法律,球场最可能援引以下哪种抗辩?

a.助成过失(contributory negligence)作为完全免责事由
b.连带责任
c.首要风险承担——界外球击中是观看棒球比赛固有的风险
d.替代责任

解析

依据 Knight v. Jewett,加州承认「首要风险承担」(primary assumption of risk)为完全抗辩:当原告自愿参与(或观看)某项活动,而该项风险为该活动所固有时,被告无须保护原告免受该固有风险。被界外球击中属于观看棒球比赛的固有风险(即「Baseball Rule」),故球场除采取合理安全措施外,对观众不负保护义务。加州在1975年(Li v. Yellow Cab)已废除「助成过失」作为完全免责事由。

法律依据: Assumption of risk doctrine (Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992))

免费刷完整 215 道题库 — 无需注册。

同考点相关题目

最近核对: · 审核流程

PrepPass 编辑团队 · 依据官方资料核对 California Property & Casualty Insurance License Exam · 我们如何核对
反馈