一名棒球比赛的观众被界外球击中,并起诉了球场。根据加州法律,球场最可能援引以下哪种抗辩?
a.首要风险承担——界外球击中是观看棒球比赛固有的风险
b.替代责任——球场自动为击球手的行为负责
c.连带责任——每名被告承担全部判决金额
d.助成过失作为完全免责事由——观众观看比赛场地时的任何疏忽都使其全部损害赔偿请求归于消灭
解析
依据 Knight v. Jewett,加州承认「首要风险承担」(primary assumption of risk)为完全抗辩:当原告自愿参与(或观看)某项活动,而该项风险为该活动所固有时,被告无须保护原告免受该固有风险。被界外球击中属于观看棒球比赛的固有风险(即「Baseball Rule」),故球场除采取合理安全措施外,对观众不负保护义务。加州在1975年(Li v. Yellow Cab)已废除「助成过失」作为完全免责事由。
法律依据: Assumption of risk doctrine (Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992))免费刷完整 531 道题库 — 无需注册。
Own the complete California Property & Casualty Broker-Agent guide — PDF + EPUB, $24.99 →
同考点相关题目
- 一名加州居民于2024年6月1日滑倒摔断了手臂。她直到2026年7月1日才提起人身伤害诉讼。根据加州的诉讼时效,她的诉讼最可能:
- 下列哪项最佳地说明了侵权责任与合同责任的区别?
- 一家酒吧老板在争吵中故意殴打一名顾客,因此被起诉殴击罪。该老板根据其CGL保单提出索赔。保险公司最有可能:
- The failure to exercise the degree of care that a reasonably prudent person would exercise under similar circumstances is the legal definition of:
- To win a negligence claim, an injured party generally must prove all of the following EXCEPT:
- Liability that is imposed on a party regardless of fault or negligence, such as for abnormally dangerous activities, is called:
最近核对: · 审核流程
PrepPass 团队 · 依据官方资料核对 California Property & Casualty Insurance License Exam · 我们如何核对