Responsabilidad y LegalPregunta 101 de 200

Un guardia reporta privadamente a un sospechoso de robo de tienda al gerente de la tienda y a la policía que responde. El comprador resulta ser inocente y demanda por calumnia. ¿Qué defensa probablemente aplica?

a.Privilegio calificado ('interés común') bajo el Código Civil §47(c) — la comunicación se hizo sin malicia entre partes con un interés común en la prevención de pérdidas y la policía
b.Privilegio legislativo absoluto
c.Estatuto de fraudes
d.Exclusividad de compensación de trabajadores

Explicación

El Código Civil §47(c) proporciona un privilegio calificado para comunicaciones hechas sin malicia entre partes que comparten un interés común. Un reporte privado del guardia al gerente de la tienda (interés común del empleador) y a la policía (interés común de la policía) típicamente cae dentro de §47(c). El privilegio es derrotado por malicia — falsedad consciente o desprecio imprudente por la verdad. Las acusaciones públicas y fuertes a transeúntes no involucrados exceden el alcance del privilegio. El privilegio legislativo absoluto (b) protege las declaraciones en procedimientos oficiales, no los reportes de campo. El estatuto de fraudes (c) y la exclusividad de comp. de trabajadores (d) no están relacionados. La verdad es también una defensa completa a la difamación, separada del privilegio.

Referencia Legal: Cal. Civil Code §47(c); Sanborn v. Chronicle Publishing Co. (1976) 18 Cal.3d 406

Practica las 200 preguntas gratis — sin registro.

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con California BSIS Guard Card Exam · Cómo revisamos
Reportar