Un cliente demanda a un guardia bajo 42 U.S.C. §1983 (estatuto federal de derechos civiles) alegando una violación de la Cuarta Enmienda. El asunto umbral para la mayoría de los casos de seguridad privada es:
Explicación
§1983 alcanza solo a personas actuando 'bajo color de ley estatal' (actores estatales). Los guardias de seguridad puramente privados generalmente no cumplen con esa prueba (Lugar v. Edmondson Oil Co., 457 U.S. 922 (1982)). Existen excepciones: un guardia cross-deputizado como oficial de la paz, un guardia privado actuando en concierto con la policía (acción conjunta), o uno realizando una 'función pública' tradicionalmente reservada al estado. Sin acción estatal, §1983 falla — pero los demandantes pueden perseguir reclamos de agravio estatal (detención ilegal, agresión física) y la Ley Bane de California (Código Civil §52.1), que alcanza a actores privados. El estatus en servicio (a), uniforme (b), y ciudadanía (c) no son el asunto umbral.
Referencia Legal: 42 U.S.C. §1983; Lugar v. Edmondson Oil Co., 457 U.S. 922 (1982)Practica las 200 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- Un guardia de seguridad observa a una persona que ha sido previamente advertida, por escrito, de no volver a una propiedad comercial con letreros. La persona vuelve a entrar a las instalaciones. Bajo PC §602(o) y subdivisiones relacionadas, la posición legal del guardia es:
- Bajo respondeat superior y BPC §7583.39, un PPO licenciado (operador de patrulla privada) es generalmente responsable por los agravios de su guardia empleado cometidos:
- Un PPO contrata a un guardia sin realizar la verificación de antecedentes obligatoria de BSIS. El guardia luego comete una agresión contra un cliente. Más allá de respondeat superior, el PPO puede enfrentar responsabilidad bajo qué teoría independiente?
- La Ley Bane de California (Código Civil §52.1) difiere del §1983 federal en que la Ley Bane:
- Un guardia, frente a otros compradores, acusa fuertemente a un cliente de robo. La investigación revela que el cliente era inocente. El Código Civil §§44-46 apoyan más directamente qué reclamo?
- Un guardia reporta privadamente a un sospechoso de robo de tienda al gerente de la tienda y a la policía que responde. El comprador resulta ser inocente y demanda por calumnia. ¿Qué defensa probablemente aplica?
Última revisión: · proceso editorial