Un espectador en un partido de béisbol es golpeado por una pelota de foul y demanda al estadio. Según la ley de California, ¿qué defensa es MÁS PROBABLE que el estadio invoque?

a.Negligencia contributiva como barrera total
b.Responsabilidad solidaria
c.Asunción primaria del riesgo: el riesgo de ser golpeado por una pelota de foul es inherente a asistir a un partido de béisbol
d.Responsabilidad vicaria

Explicación

Bajo Knight v. Jewett, California reconoce la 'asunción primaria del riesgo' como defensa completa cuando un demandante participa o asiste voluntariamente a una actividad con riesgos INHERENTES a esa actividad. Ser golpeado por una pelota de foul es un riesgo inherente de asistir a un partido de béisbol (la 'Regla del Béisbol'), por lo que el estadio no debe proteger a los espectadores de ese riesgo más allá de medidas razonables. California abolió la negligencia CONTRIBUTIVA como barrera completa en 1975 (Li v. Yellow Cab).

Referencia Legal: Assumption of risk doctrine (Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992))

Practica las 215 preguntas gratis — sin registro.

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Equipo Editorial de PrepPass · Verificado con California Property & Casualty Insurance License Exam · Cómo revisamos
Reportar