Un espectador en un partido de béisbol es golpeado por una pelota de foul y demanda al estadio. Según la ley de California, ¿qué defensa es MÁS PROBABLE que el estadio invoque?

a.Asunción primaria del riesgo: el riesgo de ser golpeado por una pelota de foul es inherente a asistir a un partido de béisbol
b.Responsabilidad vicaria
c.Responsabilidad solidaria
d.Negligencia contributiva como barrera total

Explicación

Bajo Knight v. Jewett, California reconoce la 'asunción primaria del riesgo' como defensa completa cuando un demandante participa o asiste voluntariamente a una actividad con riesgos INHERENTES a esa actividad. Ser golpeado por una pelota de foul es un riesgo inherente de asistir a un partido de béisbol (la 'Regla del Béisbol'), por lo que el estadio no debe proteger a los espectadores de ese riesgo más allá de medidas razonables. California abolió la negligencia CONTRIBUTIVA como barrera completa en 1975 (Li v. Yellow Cab).

Referencia Legal: Assumption of risk doctrine (Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992))

Practica las 215 preguntas gratis — sin registro.

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Sen Lin, Fundador de PrepPass · Verificado con California Property & Casualty Insurance License Exam · Cómo revisamos
Reportar