Un espectador en un partido de béisbol es golpeado por una pelota de foul y demanda al estadio. Según la ley de California, ¿qué defensa es MÁS PROBABLE que el estadio invoque?
a.Asunción primaria del riesgo: el riesgo de ser golpeado por una pelota de foul es inherente a asistir a un partido de béisbol
b.Responsabilidad vicaria: el estadio responde automáticamente por la conducta del bateador
c.Responsabilidad solidaria: cada demandado paga la totalidad de la sentencia
d.Negligencia contributiva como barrera total: cualquier descuido del espectador al mirar el campo anula por completo su reclamación de daños contra el estadio
Explicación
Bajo Knight v. Jewett, California reconoce la 'asunción primaria del riesgo' como defensa completa cuando un demandante participa o asiste voluntariamente a una actividad con riesgos INHERENTES a esa actividad. Ser golpeado por una pelota de foul es un riesgo inherente de asistir a un partido de béisbol (la 'Regla del Béisbol'), por lo que el estadio no debe proteger a los espectadores de ese riesgo más allá de medidas razonables. California abolió la negligencia CONTRIBUTIVA como barrera completa en 1975 (Li v. Yellow Cab).
Referencia Legal: Assumption of risk doctrine (Knight v. Jewett, 3 Cal. 4th 296 (1992))Practica las 531 preguntas gratis — sin registro.
Own the complete California Property & Casualty Broker-Agent guide — PDF + EPUB, $24.99 →
Preguntas relacionadas de este tema
- Una residente de California se resbala y se rompe el brazo el 1 de junio de 2024. No presenta su demanda por lesiones personales hasta el 1 de julio de 2026. Según el estatuto de limitaciones de California, la demanda MUY PROBABLEMENTE será:
- ¿Cuál de las siguientes describe MEJOR la diferencia entre responsabilidad extracontractual y responsabilidad contractual?
- Un dueño de bar golpea intencionalmente a un cliente durante una discusión y es demandado por agresión. El dueño presenta el reclamo bajo su póliza CGL. La aseguradora MUY PROBABLEMENTE:
- The failure to exercise the degree of care that a reasonably prudent person would exercise under similar circumstances is the legal definition of:
- To win a negligence claim, an injured party generally must prove all of the following EXCEPT:
- Liability that is imposed on a party regardless of fault or negligence, such as for abnormally dangerous activities, is called:
Última revisión: · proceso editorial
Equipo de PrepPass · Verificado con California Property & Casualty Insurance License Exam · Cómo revisamos