Một nhân viên bảo vệ yêu cầu một nạn nhân xác định một nghi phạm bằng cách cho nạn nhân xem người bị tạm giữ một mình (không có hàng tuyển). Rủi ro của việc nhận dạng 'show-up' này là:

a.Không có rủi ro nào; show-ups luôn đáng tin cậy
b.Show-ups là bất hợp pháp tại California
c.Show-ups gợi ý quá mức và có rủi ro nhận dạng sai; mặc dù được phép trong các hoàn cảnh hẹp (nhanh chóng, gần hiện trường), chúng nên được thực hiện cẩn thận — và một nhận dạng sai có thể dẫn đến trách nhiệm bắt giữ trái pháp luật, phỉ báng, và quyền dân sự cho nhân viên bảo vệ và PPO
d.Show-ups phải luôn được thực hiện tại trạm cảnh sát

Giải thích

Nhận dạng show-up một người là vốn có gợi ý: nhân chứng nhìn thấy một người bị tạm giữ và được hỏi ngầm 'có phải là người đó không?' Các tòa án cho phép show-ups trong các hoàn cảnh hạn chế (nhanh chóng, gần hiện trường, khi tính đáng tin cậy vượt qua tính gợi ý) theo bài kiểm tra tổng thể Manson v. Brathwaite (1977) 432 U.S. 98. Thực hành tốt nhất: tránh huấn luyện, tiến hành show-up nhanh chóng, và ghi chép thủ tục kỹ lưỡng. Rủi ro nhận dạng sai là có thực và có thể dẫn đến tạm giữ sai người — khiến nhân viên bảo vệ và PPO phải chịu trách nhiệm về giam giữ trái pháp luật, hành hung, và Bane Act. Đối với các nhận dạng không cấp bách về thời gian, hãy hoãn lại cho các thủ tục hàng tuyển của cảnh sát.

Trích dẫn luật: Manson v. Brathwaite, 432 U.S. 98 (1977); People v. Kennedy (2005) 36 Cal.4th 595

Luyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.

Câu hỏi liên quan cùng chủ đề

Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra

Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California BSIS Guard Card Exam · Quy trình kiểm tra
Báo lỗi