Poderes de ArrestoPregunta 26 de 200

¿Cuál de las siguientes resume mejor una diferencia procesal clave entre un arresto por oficial de la paz y un arresto por persona privada?

a.Un oficial de la paz puede arrestar por un delito grave bajo causa probable incluso si no ocurrió realmente un delito grave; una persona privada lleva el riesgo de que no se 'cometiera de hecho' un delito grave
b.Los oficiales de paz deben informar al arrestado del cargo antes de sujetarlo, mientras que un particular que hace un arresto ciudadano no debe ese aviso
c.Los particulares pueden recurrir a la fuerza letal como primera opción porque no tienen refuerzos, mientras que los oficiales deben agotar antes alternativas menores
d.Los oficiales de paz deben obtener una orden de un magistrado antes de cada arresto salvo que el sospechoso vaya huyendo en ese momento, mientras que un particular siempre puede arrestar sin ninguna orden judicial bajo el §837

Explicación

La diferencia procesal central es el requisito de 'cometido de hecho' de §837(3) aplicado a los arrestos por delito grave por persona privada, contrastado con el estándar de causa probable de §836 para oficiales de la paz. Un oficial de la paz actuando razonablemente está protegido incluso si después resulta que no ocurrió realmente un delito grave; una persona privada no lo está. Tanto los oficiales de la paz como las personas privadas deben dar aviso bajo §841 (b está mal). La autoridad de fuerza letal es más estrecha, no más amplia, para personas privadas (c). Los arrestos sin orden judicial están ampliamente autorizados para ambas categorías bajo §§836 y 837 (d está mal).

Referencia Legal: Cal. Penal Code §§836, 837; People v. Cervantez factor analysis

Practica las 200 preguntas gratis — sin registro.

Own the complete California Guard Card (BSIS Security Guard) guide — PDF + EPUB, $9.99 →

Preguntas relacionadas de este tema

Última revisión: · proceso editorial

Equipo de PrepPass · Verificado con California BSIS Guard Card Exam · Cómo revisamos
Reportar