Delgado v. Trax Bar & Grill (2005) 36 Cal.4th 224 giải quyết khi nào một chủ doanh nghiệp có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an ninh (như thuê nhân viên bảo vệ) để bảo vệ khách hàng khỏi các hành vi tội phạm của bên thứ ba. Tòa án cho rằng:

a.Các doanh nghiệp luôn có nghĩa vụ tuyệt đối thuê nhân viên bảo vệ
b.Một biện pháp phòng ngừa nâng cao, tốn kém như thuê nhân viên bảo vệ nói chung yêu cầu khả năng dự đoán nâng cao — thường được thiết lập bởi các sự cố tương tự trước đó trên khu vực hoặc trong vùng lân cận
c.Các doanh nghiệp không bao giờ có nghĩa vụ liên quan đến tội phạm bên thứ ba
d.Nghĩa vụ chỉ phát sinh sau khi vụ kiện đầu tiên được nộp

Giải thích

Delgado v. Trax Bar & Grill (2005) 36 Cal.4th 224 cho rằng nghĩa vụ thực hiện một biện pháp phòng ngừa gánh nặng cao — như thuê nhân viên bảo vệ — nói chung yêu cầu khả năng dự đoán nâng cao của loại tổn hại cụ thể, thường được chứng minh bởi các sự cố tương tự trước đó tại hoặc gần khu vực. Các biện pháp phòng ngừa ít gánh nặng hơn (ánh sáng, khóa, các cảnh báo cơ bản) có thể được yêu cầu trên khả năng dự đoán thấp hơn. Trường hợp tiếp tục khuôn khổ Rowland nhưng công nhận rằng phía gánh nặng của phương trình quan trọng. Đối với các nhân viên bảo vệ đã làm nhiệm vụ theo hợp đồng, PPO nợ một nghĩa vụ chăm sóc hợp lý trong việc thực hiện các dịch vụ an ninh mà nó đã cam kết.

Trích dẫn luật: Delgado v. Trax Bar & Grill (2005) 36 Cal.4th 224

Luyện miễn phí toàn bộ 200 câu hỏi — không cần đăng ký.

Câu hỏi liên quan cùng chủ đề

Cập nhật gần nhất: · quy trình kiểm tra

Đội Ngũ Biên Tập PrepPass · Đối chiếu với California BSIS Guard Card Exam · Quy trình kiểm tra
Báo lỗi