在一个私人建筑项目中，直接承包商希望执行'收到付款时支付'条款，以将向分包商付款延迟90天，等待业主付款。根据加州的及时付款法，该条款通常：

解析

加州法院将「收到付款时支付」条款解读为规定合理的付款时间，而非先决条件。Wm. R. Clarke Corp. v. Safeco Ins. Co. (1997) 15 Cal.4th 882 判定真正的「仅在收到付款时支付」条款不可执行，因为它放弃了受宪法保护的机械师留置权救济。因此主承包商仍须依 B&P §7108.5（收到进度款后 7 天内）和 Civil Code §8814（收到保留金后 10 天内）向分包商付款，错误扣款按每月 2% 罚息。(b) 正是 Clarke 案否定的 pay-if-paid 解读。(c) 虚构了公私工程之分；§7108.5(e) 适用于全部私人工程，以及除 Public Contract Code §10262 另有规定外的全部公共工程。(d) 说过了头：该条款并非无效，且 §7108.5(a) 明确允许双方以书面约定不同的进度付款间隔。真正不被允许的，是把业主的破产风险转嫁给分包商。